Ensayo Final

Las estrategias arquitectónicas implementadas en diseños varían según la percepción del arquitecto. En la arquitectura se haya una línea de tradición y cultura como la base de la creación principalmente en cálculos para así crear un completo. Mientras en la modernidad contradice y reaplica estas leyes implementando la tecnología y la fragmentación. Considerando estas dinámicas se definen como lo académico y lo visceral; las reglas, la estructura y la academia versus la intuición, lo orgánico, considerando el arte antes del cálculo. Arquitectos como Moneo y Gehry encarnan ambas polaridades de manera funcional ambos consiguiendo responder a las necesidades del proyecto.

Lo académico se encarga de mantener un régimen en las reglas durante la creación de proyectos. Provee parámetros a seguir manteniendo pureza, teniendo en cuenta el sentido histórico. Ante estrategias académicas la base es conseguir una estructura sencilla y funcional, mientras menos mejor. Se encuentra la tectónica como una de las ramas de lo académico, lo cual en proyectos como los de Moneo, la tectónica presenta la conexión entre los espacios utilizando la estructura a favor de la creación y su espacialidad, consiguiendo una fluidez entre lo existente y lo nuevo. Esta comunicación se lleva a cabo en utilizar el régimen estructural de manera liviana y sencilla para mantener espacios visuales, aperturas, iluminación y espacios de contemplación dentro del todo. Llevando este tipo de arquitectura académica a una experiencia visual sencilla y parte de la historia mientras que responde a las necesidades y a nuevas experiencias estructurales que aportan a la impresión del recorrido.

Al romper con este régimen implementado por la tradición se encuentra lo visceral persiguiendo lo irracional como la base. Donde se genera desde un apego emocional donde las decisiones yacen desde la improvisación. La forma se encarga de contradecir la expectativa, rompe con los parámetros estructurales buscando el impacto visual, lo cual se despega de lo existente teniendo un momento propio. Este tipo de estrategia puede ser sobre valorada por el renombre o la dificultad del tipo de creación. La generación de este tipo de arquitectura se puede ver representado en los trabajos de Gehry donde sus diseños se convierten visualmente en una escultura. Las variaciones que se llevan dentro de esta estrategia pueden desviarse una de otras lo cual mantiene la improvisación y el rompimiento de reglas. Donde el fin no es conseguir un todo sino fragmentaciones que se comunican entre si llegando a un completo que se puede admirar por partes.

Al enfrentar estas dos técnicas como arquitectos se debe considerar que no hay una manera correcta o incorrecta de interpretar el proceso para un proyecto. Ante lo académico el hecho de mantener una relación con la historia y el entorno que le rodea es primordial para su entendimiento. Mientras los visceral consigue reinterpretar y rehacer las reglas, creando nuevos organismos y fases abriendo paso a nuevas interpretaciones. Considero que la tradición debe ser interrumpida por lo moderno y dar posibilidad de conseguir nuevas soluciones que salgan de lo esperado. Aunque ignorar la historia y el contexto que le rodea deshonra el sentido de pertenencia tanto del individuo como del proyecto establecido. Lo visceral y lo académico deben tener un entremedio donde la racionalidad y la improvisación se encuentre. Ya que la arquitectura es un arte atado de la lógica para conseguir la funcionabilidad.